我们的网站为什么显示成这样？

可能因为您的浏览器不支持样式，您可以更新您的浏览器到最新版本，以获取对此功能的支持，访问下面的网站，获取关于浏览器的信息：

|本期目录/Table of Contents|

 儒家视野内的怨及其化解(PDF)

《心理学探新》[ISSN:1003-5184/CN:36-1228/B]

期数:
 2018年03期
页码:
 199-203
栏目:
 理论心理学
出版日期:
 2018-05-30

文章信息/Info

Title:
 Resentment and Its Solution in the View of Confucianism
作者:
 高志强
 安徽大学哲学系,合肥 230601
Author(s):
 Gao Zhiqiang
 Department of Philosophy,Anhui University,Hefei 230601
关键词:
 怨;  儒家;  道德人格;  心理健康
Keywords:
 resentment;  confucianism;  moral personality;  mental health
分类号:
 B8409
DOI:
 -
文献标识码:
 A
摘要:
 儒家以怨的发生、危害和化解为理论框架,构建了个体和社会怨情的理论体系。道德人格的缺失是个体怨情产生的根本原因,耽溺于利、为善以求福报和不忘旧恶是个体怨情产生的直接原因。个体怨情压抑于心,危害着心理健康,扭曲着道德人格。儒家通过涵养道德人格化解个体怨情的路径可以概括为:求仁而得仁则无怨; 忠恕则无怨; 安于礼乐则无怨; 诗可以怨; 以直报怨。社会怨情的产生主要源于苛政、不公和重刑轻教。社会怨情是社会动乱的根源。儒家化解社会怨情的路径可以概括为:闻怨而敬德迁善则民无怨; 政均则民无怨; 仁政则民无怨。
Abstract:
 The resentment theory of Confucianism takes generation,harm and solution of resentment as theoretical framework,and constructs a distinctive theoretical system of individual and social resentment.The lack of moral personality is the fundamental reason of individual resentment.Indulgence in benefit,seeking for accordance of virtue and happiness,can't forgetting old contradictions are the direct causes of individual resentment.Resentment is depressed in mind,distorts moral personality,and threats mental health.The way that Confucianism dissolves individual resentment through cultivating moral personality can be concluded as follows:Seeking for benevolence and just getting benevolence,loyalty and consideration,settling in rites and music,poetry can express resentment,requiting resentment with integrity.Social resentment stems from misrule,injustice,heavy penalty and light education.Social resentment is the root of social turbulence.The way that Confucianism dissolves social resentment can be concluded as follows:learning from the social resentment to improve self-virtue,enhancing social justice,and implementing benevolent governance.

参考文献/References

 程树德.(1997).论语集解(p.1017).北京:中华书局. 高志强.(2016).《论语》中的归因思想探析.心理学探新,36(1),3-7. 黄宗羲.(1985).黄宗羲全集:第十册(p.87).杭州:浙江古籍出版社. 何晏注,邢昺疏.(1999).论语注疏(pp.51,237).北京:北京大学出版社. 何晏注,皇侃疏.(1937).论语集解义疏(p.205).上海:商务艺术馆. 黎靖德.(1986).朱子语类(pp.1136,578,578,1137,1135).北京:中华书局. 李学勤.(1999).礼记正义(pp.1472,1473).北京:北京大学出版社. 刘小枫.(1999).舍勒选集(上)(p.401).上海:上海三联书店. 程树德.(1997).论语集解(p.1017).北京:中华书局.
高志强.(2016).《论语》中的归因思想探析.心理学探新,36(1),3-7.
黄宗羲.(1985).黄宗羲全集:第十册(p.87).杭州:浙江古籍出版社.
何晏注,邢昺疏.(1999).论语注疏(pp.51,237).北京:北京大学出版社.
何晏注,皇侃疏.(1937).论语集解义疏(p.205).上海:商务艺术馆.
黎靖德.(1986).朱子语类(pp.1136,578,578,1137,1135).北京:中华书局.
李学勤.(1999).礼记正义(pp.1472,1473).北京:北京大学出版社.
刘小枫.(1999).舍勒选集(上)(p.401).上海:上海三联书店.
钱穆.(1985).论语新解(pp.89,424).成都:巴蜀书社.
杨国荣.(1993).外在天命与主体自由的二难困境——理学对力命关系的考察及其内蕴.福建论坛(人文社会科学版),(1),4-9.
张岱年.(2010).中国哲学大纲(p.450).北京:昆仑出版社.
朱熹.(1983).四书章句集注(pp.23,23,130,157).北京:中华书局.
张栻.(1999).张拭全集(上)(p.95).长春:长春出版社.

备注/Memo

备注/Memo:
 基金项目:安徽省高校人文社会科学研究重点项目(SK2018A0029),安徽大学博士科研启动经费项目。
通讯作者:高志强,E-mail:perfectidea@126.com。
更新日期/Last Update:  2018-05-30