我们的网站为什么显示成这样？

可能因为您的浏览器不支持样式，您可以更新您的浏览器到最新版本，以获取对此功能的支持，访问下面的网站，获取关于浏览器的信息：

|本期目录/Table of Contents|

 面向未来的理论心理学(PDF)

《心理学探新》[ISSN:1003-5184/CN:36-1228/B]

期数:
 2020年02期
页码:
 126-131
栏目:
 
出版日期:
 2020-03-20

文章信息/Info

Title:
 Theoretical Psychology Should Look Beyond the Future
文章编号:
1003-5184(2020)02-0126-06
作者:
 陈 简 叶浩生
 (广州大学教育学院,广州 511400)
Author(s):
 Chen Jian Ye Haosheng
 (School of Education,Guangzhou University,Guangzhou 511400)
关键词:
 理论心理学;  实证主义;  科学性;  质性研究
Keywords:
 theoretical psychology;  positivism;  scientificity;  qualitative-research
分类号:
 B8409
DOI:
 -
文献标识码:
 A
摘要:
 理论应当是任何学科体系中的重要组成部分,是一个学科的基础。相应的,理论心理学也应当是心理学的基础和重要组成部分。然而在当下,心理学对于理论心理学缺乏重视,在这其中既有来自外部的原因也有来自理论心理学本身的问题。但总而言之,无论具体是何种原因,实际上都对理论心理学提出了更深层次的要求,即着眼当下,放眼未来。理论心理学对于当下的介入主要从两个方面展开:一是实时接收当代各思想话语的影响,用以武装整个心理学科并回应各思想话语提出的问题; 二是对当下心理学中的各具体问题进行理论层面的讨论,发现问题,指出问题并尝试解决问题。理论心理学要想在未来心理学的发展中大放异彩首先应当保持对当下的介入,只有这样才能凸显自身的价值与意义,并且为整个心理学的发展发光发热。
Abstract:
 Theory should be an important part or rather be the foundation of any subject system.And then theoretical psychology also should be an important part and the foundation of psychology.However,in the current,psychology ignores the achievement of theoretical psychology.There are some external and internal reasons from theoretical psychology.But whatever the case,a higher requirement for theoretical psychology was put forward to focus on the present and look beyond the future.The intervention of theoretical psychology for the present should be mainly carried out in those two aspects:one is to receive the influence of contemporaray thoughts in order to arm the whole psychology and respond to the problems raised by contemporaray thoughts; The second is to discuss and find out the specific problems in current psychology.If the theoretical psychology wants to play an important role in the psychology’s development,it should keep the intervention in the present,only in this way can it highlight its own value and significance,and make contributions to the development of the whole psychology.

参考文献/References

 
陈家琪.(2007).现象学与纯粹哲学.学术月刊,(1),40-41.
陈巍,陈波,丁峻.(2010).第一代认知科学五十年:离身谬误与危机根源.山东师范大学学报(人文社会科学版),(4),46-50.
丁道群.(2002).解释学与西方心理学的发展.湖南师范大学(教育科学学报),1(2),108-112.
高申春,甄洁.(2019).科学心理学的观念与人文科学的逻辑奠基.心理学探新,39(03),195-199.
葛鲁嘉.(2011).理论心理学研究的理论内涵.吉林师范大学学报(人文社会科学版),39(1),7-11.
郭本禹,郭德侠.(1998).实证主义与心理学方法论.西北师大学报(社会科学版),(4),75-80.
郭永玉,陶宏斌.(1999).现代西方心理学的实证主义与现象学方法论之比较.华中师范大学学报(人文社会科学版),(6),153-157.
金观涛.(2009).关于意识的哲学思考.科学文化评论,6(3),34-51.
乐国安,彭运石,郭斯萍,高申春,高峰强,贾林祥,等.(2017).理论心理学的历史反思与时代担当(笔会).苏州大学学报(教育科学版),(2),1-26.
李炳全.(2013).论理论心理学的使命.南京师大学报(社会科学版),(4),117-125.
刘传军,廖江群.(2018).具身效应何处寻:解决可重复性危机的分析性途径.心理科学进展,26(12),174-185.
阙祥才.(2016).实证主义研究方法的历史演变.求索,(4),71-76.
沈毅,高申春.(2012).论实证主义心理学派中的还原论.东北师大学报(哲学),(2),185-189.
舒跃育.(2013).心理学危机的实质与解决方案.心理科学,(6),1510-1516.
舒跃育,石莹波,袁彦.(2019).“操作性定义”和“证伪标准”不足以为心理学奠基.心理学报,51(9),1068-1078.
王申连,郭本禹.(2019).论描述心理学的质性精神.华中师范大学学报(人文社会科学版),58(01),183-190.
王晓阳.(2008).论意识的认知神经科学研究及哲学思考.自然辩证法研究,24(6),33-36
杨文登,叶浩生.(2012).论中国理论心理学的概念、困境与实践领域.华中师范大学学报(人文社会科学版),51(4),152-160.
叶浩生.(2009).西方心理学中的质化研究思潮.社会科学,(11),113-118+190
叶浩生.(2010).认知心理学:困境与转向.华东师范大学学报(教育科学版),28(1),42-47.
叶浩生.(2011).有关具身认知思潮的理论心理学思考.心理学报,43(5),589-598.
周宁.(2004).“理解”的心理学——诠释学对心理学的启示.湖南师范大学(教育科学学报),3(2),84-88.

备注/Memo

备注/Memo:
 通讯作者:叶浩生,E-mail:yehaosheng0817@163.com。
更新日期/Last Update:  2020-03-20